Sturmgeschuetz "Bär", или Как его видит "художник"

Прогресс на сегодня:


На этом постройка временно приостановлена - завтра утром поеду в "отпуск".

Саша, хороше что "стартанул" . Лючки на днище я думаю придется переносить - двикатель у него в центре. К тому же на схемах в кормовой части присутствует выдвижная опора для стрельбы.

Саш есть только одно нехорошее НО - торсионы у медведя разнесены примерно как у льва. Вообще лучше взять за основу трумповскую модель самоходки на базе тигра 2, навскидку непомню как обзывается. Так у тебя он получится коротким ....

Да, уж. Действительно, недосмотрели. У меня на девятом катке набегаент разница в 1.5 см.
Может стоит новый корпус собрать а ходовую взять с Драгона.

Я за основу брал инфу от Jentz, а не от Тройки. После переноса крепления ленивца, общая длина должна получится, как надо.

Minsk94 пишет:

Я за основу брал инфу от Jentz, а не от Тройки. После переноса крепления ленивца, общая длина должна получится, как надо.

Етц тут жутко накасячил. Начнем с того что разработка Медведя началась именно на базе Тигра 2, и именно когда уже существовали наработки на удлиненной базе второй нехороший аргумент того что етц элементарно не копал то что при не изменении длины базы (ты кстати накасячил и с ведущей звездочкой и с ленивцем) не было бы распределения массы двигательной системы и пушки что привело бы к элементарному давлению на 3 торсионах. Я не думаю что немцы начали делать удлиненную базу на 150 мм и более системах просто так с бухты барахты .....

Хломос пишет:

Да, уж. Действительно, недосмотрели. У меня на девятом катке набегаент разница в 1.5 см.
Может стоит новый корпус собрать а ходовую взять с Драгона.

Самый безболезненный - это трумповскую модель их сау на удлиненной базе. Я в свое время думал для льва брать но потом плюнул - дорого получается ... А вот для бара - самое то ....

Predator - кто там сейчас побеждает Лев или Каркадил?

А с Медведями, - брать Трамп под него на мой взгляд накладно - его лучше так собрать Тем более у Трампа гусеницы - резинки, да и вся нутряха никому не нужна будет. Лучше полистирола купить - формы у Медведя слишком просты.

Да и Медведики у нас еще те должны получиться - я свой строю на базе Тигра I - типа прототип. К тому же вопрос с артсистемой так и остался загадкой. Если стояла торсионная подвеска то как то не вяжется размещение кормовой опорной плиты - она упирается в торсионы.

В общем я думаю нужно больше обращать внимание на деталировку и общую гармонию проэкта а не на историческую достоверность того, чего не было

Predator пишет:

Самый безболезненный - это трумповскую модель их сау на удлиненной базе

да там тоже не логично
куча катков под моторным отделением и почти ничего под орудием
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_p_197034.html#197034

может посмотреть как это реализовано на американских крупнокалиберные самоходках типа T92?

Хломос пишет:

Predator - кто там сейчас побеждает Лев или Каркадил?

увы никто - то ремонт балкона, то выходные провалялся с отравлением, а в эти тоже с делами вряд ли доберусь.

yrq пишет:

Predator пишет:

Самый безболезненный - это трумповскую модель их сау на удлиненной базе

да там тоже не логично
куча катков под моторным отделением и почти ничего под орудием

Ничего себе ничего - 4 торсиона если не ошибаюсь
Кстати у этого хоть есть упорная плита при стрельбе - у медведя оного не видно.

yrq пишет:

может посмотреть как это реализовано на американских крупнокалиберные самоходках типа T92?

практически база першинга + 1 каток

угу, 4 или даже почти 5. Но на них приходится только часть боевого отделения.
И есть солидный "хвост", который только самым концом опирается на опорную плиту.
Вот у американцев сделано как-то более "стройно": корпус стоит на катках равномерно, задняя плита не отклячина далеко.

Bar-у, кстати, опорная плита не положена, если исходить из концепции: подъехал к цели, бабахнул, по возможности быстро свалил, поехал по другой цели бабахать.
В этом ключе и работал штурмтигер, как я понимаю.
А опорная плита подразумевает стационарную позицию. Нет?

Это я к тому, что нет смысла брать Gw Tiger, там столько перепила, что лучше с нуля делать.

yrq пишет:

Bar-у, кстати, опорная плита не положена, если исходить из концепции: подъехал к цели, бабахнул, по возможности быстро свалил, поехал по другой цели бабахать.
В этом ключе и работал штурмтигер, как я понимаю.
А опорная плита подразумевает стационарную позицию. Нет?

Нет. Стационарная позиция это у обычных орудий - и то там есть норматив по сворачиванию. А любая самоходная артиллерия подразумевать как раз что бабахнул и сделал ноги. В большинстве моментов у любой точки есть запас примерно в 5 минут прежде чем она будит по минимуму обнаружена. Думкается, что плита там намного быстрее поднимается. Так что 2-3 залпа и в лесок .....

Кстати при длине ствола то Gw Tiger плита то и служит для гашения отдачи - так как при такой длине вектор отдачи в большем случаи как раз и выходит за колесную базу, у бара - нет. Поэтому разнос торсионов опять же ложится в данную теорию.

yrq пишет:

Это я к тому, что нет смысла брать Gw Tiger, там столько перепила, что лучше с нуля делать.

Не скажи - разносить торсионы не самая благодатная задача. Я со львом сдорово намучился.

ещё про орудие
вот тут
http://zaimka.bbxx.ru/viewtopic.php?id=3

есть нечто под названием

30,5 cm Mrs (t)



Калибр: 305 мм;
длина ствола: 12 калибров/3,66 м;
боевая масса: 23150 кг;
масса при транспортировке: 38500 кг;
максимальный угол возвышения: 75°;
сектор обстрела: 360°;
начальная скорость снаряда: 448 м/с;
масса снаряда: 289 кг;
дальнобойность: 12200 м;
скорострельность: 1 выстрел в 5 минут.

калибр подходящий
и длина ствола вроде нужная.

так как самоходке не надо стрелять на дистанции 12 км, можно уменьшить пороховой заряд и соответственно облегчить всю конструкцию.
хотя все равно, врядли получится меньше 20-30 тонн на орудие
алес капут.

а! не!!
каких 20-30
убрать лафет, облегчить ствол и казенник.
нарастить ствол до 16 калибров
ну тонн 10 будет.
самое то!

Тоже чешский "красавец". Да, вполне возможно, что что-то типа этого и подразумевалось для установки.

Да, может быть. Учитывая что живой вес у САУ - 120 т. - то могли и такую пушку впихнуть.

Саша, так что решил, опорную плиту будешь делать?

Ты про упор на заднице? нет, не буду. Во-первых, он там смотрится ни к селу, ни к городу. А во-вторых, не знаю, ни одного претендента, где на самоходки ставились такие противооткатные плуги. Ну, и в -третьих, и самое главное - закрывает доступ к задней стенке, утяжеляет машину, делает время развёртывания на позиции и "свёртывания" более долгим.

Ну там на самом деле он под днищем находится и доступ к задней стенке никак не закрывает. А свертывание и развертывание - вряд ли дольше если гидравлика будет стоять. А на такой тяжелой машине без гидросистемы никак.

Посмотрим, сначала надо сам корпус склеить. Если буду делать какой-то упор, возможно сделаю два упора по сторонам в корме. Как у пожарных лестниц. Так, по-моему, более устойчиво будет.