T-55 FYROM

Привет всем.

Так получилось, что я не большой поклонник публиковать работы на форумах, в ветках, т.к. критики и демонстрации много после процесса, а когда задаешь вопросы ДО процесса, все молчат неделями =)

Лишь один-два случайных человека что-нибудь да подскажут =)

Тут похоже, теплая, местячковая романтика, поэтому поделюсь с вами фотографиями своего Т-55, республики Македония (времен конфликта в тетово).
Ранее вел тему на мигпрод-форуме, но в очередной раз все решил переделать. Скорость обновления не обещаю быструю, скорее наоборот, но тем не менее, верю, что вам понравится.







Вкратце скажу, что я не знаю как но стал все-же большим поклонником советской поствор техники, красоты низких форм, динамики и агрессии, которая заложена в отечественных танках.

С вашего позволения, тематические фотографии отдельным постом:

Wayne Crimson
О, мой любимы советский средний танк!
Буду с интересом наблюдать!
Сразу пару тапков - судя по фото, ты воспроизводишь в модели Т-55А. Соответственно машина должна иметь ПОЗДНЮЮ ЗПУ (с косыми амортизаторами турели), у тебя на модели стоит ранняя.
Не помешала бы рамка для ОПВТ на корме.
Нужно доработать ступицу первого катка - должна быть усиленная ступица, внешне отличающаяся от обычных большим диаметром крышки ступицы.
Рядом с фигуркой можно положить танкошлем (ТШ-3 или ТШ-4), они обычно всегда под рукой находятся и без нужды из сети не выключаются.
И, что-то ствола ПКТ не видно
Пока вроде бы всё, в целом мне нравиться

Если не секрет, от какого производителя использованы обвес ФТД и фигурка?
С уважением, Никита.
P.S. Ничего, что сразу на "ты"?

Понаблюдаем!
Много советов не обещаю, советчик из меня еще тот
И присоединюсь к вопросу Никиты, чья фигурка?

Тоже понаблюдаю - имею аналогичную модель, надеюсь когда-нибудь построить ее. Смотрю, тут у нас Павел Паринов зарегистрировался ( если это конечно он ) - думаю, комментарии от него по этой модели будут.

Wayne Crimson пишет:

верю, что вам понравится.

Главное - чтоб вам понравилось. Поэтому прямой вопрос: в каких рамках копийности планируете модель?

Wayne Crimson пишет:

стал все-же большим поклонником советской поствор техники, красоты низких форм, динамики и агрессии, которая заложена в отечественных танках.

Не вижу я в советских танках агрессии. Мягкие округлые формы, малые габариты скрывают реальную силу и опасность, заложенную в них. Т-62 мне представляется вообще добродушным подслеповатым слоником из детского мультика.

По модели:
На нижнем обрезе правой башенной скулы должна быть щель для сброса пыли с Фильтро-Вентиляционной Установки (ФВУ). Наличие этой установки - чуть-ли не главное отличие Т-55 от Т-54.
Остальные замечания по матчасти только при вашем желании их слышать. Хотя к советам Никиты (kot94) прислушайтесь. Единственная поправка к его коментарию: в бывшей Югославии было достаточно много "странных" Т-55А советской постройки с ЗПУ по типу Т-54. Это круглая крышка люка и амортизаторы, параллельные стволу ДШКМ.

Alexziz пишет:

Смотрю, тут у нас Павел Паринов зарегистрировался ( если это конечно он )...

Он и есть.
Павел, добро пожаловать на форум!

Хаха =) Все в сборе, ну или почти все -)

О копийности:

По моему вкусу, не склонен к подсчету болтов (т.е. не тот парень, что висит на Дише, и штудирует литературу=), а скорее получаю удовольствие от творческих работ. Мне нравится стиль/подход всем известных западных ребят, к нему и тяготею. Т.о. стараюсь охватывать основные видимые вещи.Не погружаясь в болты, но и не останавливаясь на только коробке.

О агрессии

Да=) Слоник =) ... тут дело вкуса конечно же. Однако бедра девушки, несмотря на их весьма округлые и нежные формы, весьма бывают агрессивны и опасны. Если,конечно, позволите мне эту метафору =)


О специалистах

Как вижу, такая теплая компания знатоков тут есть же =)

Планирую соседнюю ветку открыть о Т-62М. Т.к. заказал таки у Мигов М1 обвес.
Был бы рад услышать от вас (ну или хотел бы попросить)

1) список доработок (основных, неглубоких, видимых) к комбинации
Трумп + миг м1 "талибан" =)

2)может запасы фотографий по возможности М-ок Чечни, со всеми вытекающими деталями на них.

Всем рад =)

kot94 пишет:

Wayne Crimson
Если не секрет, от какого производителя использованы обвес ФТД и фигурка?
С уважением, Никита.
P.S. Ничего, что сразу на "ты"?

Привет, не секрет

фигурка Миниарт с набора -



(да да, не православно =) но вызвала восторг всем для меня.Люблю миниарт теперь =)

ФТД Verlinden, "овощной", в свое время брал его из за бронировки оптики ирака -



Бронировку оптики торгую, если она нужна вдруг =)

Wayne Crimson
ясно, значит Миниарт... на него вобще не думал
Жду темы про 62ку... обзор конверсии, по её приходу, сделаешь?
С уважением, Никита.

Обзор нет, фото, когда соберу =) Зато буду ждать наметок знатоков об обязательных вещах, которые нужно поправить/сделать =)

Wayne Crimson пишет:

По моему вкусу не тот парень, что висит на Дише, и штудирует литературу=), а скорее получаю удовольствие от творческих работ. Мне нравится стиль/подход всем известных западных ребят, к нему и тяготею.

По вашему ДИШевцы так себе, погулять вышли, а не творчеством занимаются?

Wayne Crimson пишет:

Планирую соседнюю ветку открыть о Т-62М. Т.к. заказал таки у Мигов М1 обвес.

А у МИГа есть Т-62М1? Или разговор о том недоразумении с гнутыми "бровями" и узким лобовиком, которые я разве что матом не ругал?
Вы передайте Мигуэлю, что Т-62М1 это совсем не то, как он себе это представляет и народу втюхивает.

ParinovP пишет:

Или разговор о том недоразумении с гнутыми "бровями" и узким лобовиком, которые я разве что матом не ругал?

Речь идёт об этом - http://www.models.temza.ru/reviews/31012011-mig.html ?

ParinovP, истерик не нужно. Я же четко написал, что я не вишу на Дише с литературой и болты не пересчитываю, но и голую коробку не оставляю =) Вы о чем??

Да, речь именно об этом недоразумении, которое нужно привести в более-менее сносный вид. Да, я понимаю что там вам сейчас от этой мысли плохо, но тем не менее, сейчас нужны не маты.

И ... к сожалению, с Мигом не знаком, передать про М1 не смогу (Хотя причем тут Мигель)=)

Ну, западным моделистам за реальность выдают много какой ерунды, а потом ещё и придумывают всякие легенды в качестве "подтверждения". Только драку по этому поводу не надо устраивать, мужики, ок? Тем более, что я пригласил сюда Павла именно для помощи в этом вопросе. А народ на сегодняшний день тут собрался вполне адекватный.
Кстати, именно поэтому Павел в самом начале и написал:

Цитата :

Главное - чтоб вам понравилось. Поэтому прямой вопрос: в каких рамках копийности планируете модель?

Wayne Crimson - очень красиво выходит. Я не большой знаток Т-55 так что большой помощи оказать не смогу, но этот танк мне очень нравится. Так что, буду наблюдать за Вашей работой.

Minsk94 пишет:

Ну, западным моделистам за реальность выдают много какой ерунды, а потом ещё и придумывают всякие легенды в качестве "подтверждения". Только драку по этому поводу не надо устраивать, мужики, ок?

Ну что вы, уверен просто сказывается разная манера разговаривать и интерпретировать строки. Я не сторонник: "показаться умником", "спорить", "холивар", "тролить", "гнобить" и тп форумного общения.
Наоборот, ищу корнеплода опыта от опытных и информативных.

Хломос пишет:

Wayne Crimson - очень красиво выходит. Я не большой знаток Т-55 так что большой помощи оказать не смогу, но этот танк мне очень нравится. Так что, буду наблюдать за Вашей работой.

Спасибо, буду стараться находить время чтобы чаще работать и публиковать тут...

Я надеюсь Павел П., не держит злобы и вражды на меня, и мы привыкнем к стилю общения, я был бы рад =) Правда =) хей =)

Wayne Crimson пишет:

Я надеюсь Павел П., не держит злобы и вражды

Павел ни когда разногласия в моделизме не переносил на личные отношения.
Но по матчасти модели замечаний не будет. Во-первых: поздно что-либо менять, модель собрана. А если менять, то много. Во-вторых: я понимаю ненужность соответствия матчасти прототипу, т.к. его конкретного просто нет. Есть образ, идея. И тут уже не важно, какого государства и завода-производителя танк, какого года он постройки.

С уважением.
Делаю, как умею.

ParinovP пишет:

...
Но по матчасти модели замечаний не будет. Во-первых: поздно что-либо менять, модель собрана. ...

У меня как раз таки создалось впечатление по первому сообщению, что автор собирается её переделывать. Или я не прав и это окончательный вариант?

По матчасти сказать не могу, совершенно не в теме. А вот по исполнению - если интерьера у модели нет, то в открытый люк хорошо бы кого посадить, чтобы прикрыть отсуствие внутренностей. Такие "пустые дырки" не очень хорошо смотрятся... (Сам на эти грабли как-то наступил.)

Minsk94 пишет:

У меня как раз таки создалось впечатление по первому сообщению, что автор собирается её переделывать. Или я не прав и это окончательный вариант?

У меня тоже было такое впечатление именно по первому сообщению. Но далее пошел разговор о равнодушии к матчасти и склонности к покраске. да и пилить много нужно, если пилить. А детали-то приклеены... Бакам наружним не мешало бы один уголок подрезать и ручку на боковину перенести. на крышу МТО рамка ОПВТ просится, т.к. башенные амбразуры уже по советскому образцу. На подбашенный лист нужен лючок на отверстие вывода электро-питания на БТУ. Платики для навески инженерки на лобовике есть, значит и лючок должен быть. И на корму платик для установки монтажной стрелы КМТ.
Фотки глянуть повнимательнее, там еще что-то найдется...

Пусть решает автор. Просто так фотки и схемы сыпать особого желания нет. Тем более что они уже выложены на скейле. Там порыться, не на один Т-55 инфы собрано.

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_3552_start_580.html

Спасибо (и за последний пост тоже), конечно, 55ка - собрана (поэтому и фотографии уже с фигурой, ящиками).

Конечно, это образ собирательный, чем точная детальная постройка, - вы правы.

Wayne Crimson
Ну если машина собрана, то тогда ждём хорошей покраски
Кстати, чьи траки будут использоваться?

Собрана, ищу уже активно время грунтовать и красить.

Траки Masterclub =)