Итоги одного голосования

Обычно я в таких случаях прохожу мимо, но тут не удержался...
На скале подведены итоги дуэли на Тиграх в 72-м масштабе. Врать не буду, за мероприятием я не следил, так как особенным поклонником "слепого" масштаба никогда не являлся. Естественно, и знатоком оного тоже не являюсь. Поэтому и в голосовании не участвовал; даже не обратил внимание, что постройка-то уже закончилась.
Результаты поразили. И поразили наповал! В своё время народ недоумевал по результатам голосования в "Дуэли на танчиках", но тут... Слов нет... Я, конечно, понимаю, что у 72-го своя специфика, но признать вот эту модель победителем?! Вы уж простите...




Источник: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_30666.html

Тоже смотрел, хотя и аналогично не понимаю этого масштаба. Так по победившей модели один из голосующих исчерпывающе обосновал :
- Лучшая модель, т.к. сочетает в себе и доработки матчасти, и довольно продвинутый уровень тонировки:
- Камуфляж, смывки, сухая кисть, и т.д. (с)

видимо это сочетание и позволило ей победить 8) Результат "групповухи" конечно для меня лично неожиданный.

Тигр Сергея Чуканцова видел в живую. Причем сделана она на очень хорошем уровне. Впечатлили сетки на мто .....

Да и голосовать по таким фоткам как там выложены (полный отстой если судить по фоткам сергея по сравнению с живым) - это тащить кота из мешка - судя по всему оное и произошло

Alexziz пишет:

видимо это сочетание и позволило ей победить

Про кривую сборку там никто и не упоминает. Неважно, что гусеницы колом стоят, главное, что пигментами воспользовался. Создаётся впечатление, что достаточно использовать всякие пигменты, и делать тонировку - и будет великолепная модель...
Уже не раз замечал, что человек выложит свою первую модель, а ему вместо аккуратности при сборке начинают тверидить про смывки-тонировки.

А у Чуканцова модель там, действительно, приятная. Даже по тем фото видно, что куда лучше, чем "победитель".

Minsk94 пишет:

Alexziz пишет:

видимо это сочетание и позволило ей победить

Про кривую сборку там никто и не упоминает. Неважно, что гусеницы колом стоят, главное, что пигментами воспользовался. Создаётся впечатление, что достаточно использовать всякие пигменты, и делать тонировку - и будет великолепная модель...
Уже не раз замечал, что человек выложит свою первую модель, а ему вместо аккуратности при сборке начинают твердить про смывки-тонировки.

Ну чему вы удивляетесь-то? Главное строить и красить "по понятиям"

И сколов краски побольше нарисовать... Популярная вещь!

Ещё один залог будущего успеха это сразу же выложить километровый список афтемаркета (вот ведь досада, если его покрасишь то не отличить где пластик а где смола!) который прикуплен для создания шедевра, и перечислить поэтапную методику покраски, с непременным и обязательным применением пигментов и фильтров МИГ, футуры (эквивалента святой воды для моделиста) и смывки маслом замешанным на Фэйри. На втором месте по популярности (что может принести "серебряную медаль")
"пудренницы от Тамии" и краски АКАН.

А если ты смеешь высказывать своё мнение по этому поводу, отличающееся от мнения стаи, тебя тут же начинают с упоением мазать дерьмом, приписывая закоренелость в мышлении, неспособность воспринимать новое и прогрессивное, босоногую ностальгию по детству. Самоделкиным, снисходительно похлопывая по плечу, назовут, в контексте старого выжившего из ума сельского умельца, который всё на коленке рехтует к Москвичу крыло, когда конкретные пацаны на "Мерсах" да "ИнфинитЯХ" рассекают.
Или просто скажут: "Старик, опыт твой бесценен но время твоё прошло".
Ну и много ещё чего про тебя скажут. Это и неудивительно, поскольку нынче рулит МИГ и его школа. А это художественный подход, и он предписывает акцент на зрелищность а не на достоверность.
Вот и занимают первые места не более грамотно сделанные и похожие на реальные прототипы модели, а те, которые раскрашены в стиле коллекционных фигурок из металла, которые продаются в туристских зонах на развалах... У которых каждый мазок краски подчёркивает, что это ИГРУШКА "закошенная" под НАСТОЯЩИЙ ТАНК.

Так что не удивляйтесь, это ..."Гул Эпохи"

Эх, если бы афтермаркетом можно было бы исправить все косяки...
Но, как говорил один наш общий знакомый, все косяки на совести производителя.

Цитата :

Так что не удивляйтесь, это ..."Гул Эпохи"

Рад приветствовать тебя, Егор - ты практически перестал на Скале появляться, очень жаль... Если бы не ты тогда, три года назад, я бы забросил занятие моделизмом скорее всего после первых же своих моделей. Но афтемаркетом грешен и избавится от зависимости никак не могу.... Хотя при просмотрах чужих работ не обращаю в принципе пристального внимания на кол-во железа/смолы и пр. использующихся при постройке, иногда это всё количество даже забавляет.

Сам большой любитель афтер-маркета. Но к сожалению, ещё ни разу не использовал его на 100%. Так или иначе идеального афтер-маркета пока не находил, что-то приходится переделывать самому.
Но в случае аккуратности сборки никакой афтер-маркет не сделает модель лучше, если оставлены щели, детали криво сидят, а гусеницы колом стоят. А потом исправлять всё это за счёт каких-то пигментов?

Саша, и я тебе искренне рад. Спасибо за тёплые слова... Наверное у меня планида такая, а может моя "скоропостижная помощь" из сферы рабочей незаметно перекочевала и в повседневную жизнь. Прочитал твои слова, GONZу вспомнил. У него в своё время была такая же ситуация, а теперь вон какие афтемаркеты творит, сам бы на ЛаГГ с удовольствием заказал.

А насчёт афтемаркета - по сути дела, если модели собираются из одних и тех же наборов одних и тех же производителей, с использованием одного и того же фототравления и одной и той же смолы, при этом окрашиваются и отстариваются по одному и тому же алгоритму с применением абсолютно одинаковой химии и одинаковых красок, то индивидуальности в них не больше чем у новобранцев в рекрутском депо Перрис-Айленда. Их даже на конкурсах оценивать адекватно невозможно, настолько похожи.
Всё это превращает моделизм из искусства в какую-то массовую ремеслуху. А я считаю что моделизм это индивидуальное МАСТЕРСТВО. Берёшь в руки модель и уже видишь что на ней нужно доводить. И заранее уже примерно знаешь как доводить. Не знаешь - начинаешь думать. А вот если не придумывается со вздохом берёшь афтемаркет...

Но я не навязываю своё мнение в отличие от воинствующих апологетов МИГа, Эдуарда и прочих нынешних святых апостолов моделизма. Я просто иду параллельно к той же самой цели. Но вот читать обзоры написанные в стиле: "Половину модели однозначно в помойку, нужно брать афтемаркет, кстати, не знаете какой получше, и где его берут-то?" мне до собачьего воя и зуда за ушами скучно. Зато интересно обсудить как самостоятельно доводить фары.

В таком случае я патологический лентяй, изкоробочник, аппологет мига и зануда. Ну люблю я набрать гору всякого афтермаркету и лепить из него чего мне нравится. И моделей взять две а то и три и собрать франкенштейна. И ничего плохого в смывках-сколах-модуляциях не вижу. Как по мне так выяснения чей "синайский серый" самый серый или чей 4 БО в доску аутентичный надоели до одури. Ко всему нужно подходить просто с голово,й а не повторять как обезьяна то что посмотрел на ДВД или мастерклассах

GFO пишет:

В таком случае я патологический лентяй, изкоробочник, аппологет мига и зануда. Ну люблю я набрать гору всякого афтермаркету и лепить из него чего мне нравится. И моделей взять две а то и три и собрать франкенштейна. И ничего плохого в смывках-сколах-модуляциях не вижу. Как по мне так выяснения чей "синайский серый" самый серый или чей 4 БО в доску аутентичный надоели до одури. Ко всему нужно подходить просто с голово,й а не повторять как обезьяна то что посмотрел на ДВД или мастерклассах

Так это ведь каждый как видит так и подходит. И каждое мнение имеет право быть, без намазывания экскрементами собеседника. Ну а коль скоро большинство насмотревшихся ДВД и мастерклассов как раз головой не думает а воинственно объявляет то что не укладывается в догмат - НЕ МОДЕЛЯМИ, то приходится иногда и высказывать то что думаешь о противоположной стороне. Просто в ответ.
Мне вот до одури надоели все эти споры по поводу "правильного" и "неправильного" подхода. У нас просто разные, хотя и параллельные пути. Мне нравится моделировать в стиле старой школы. Единомышленников у меня достаточно. И мы не цепляем последователей МИГа, но постоянно слышим испражнения в свой адрес...

Karter пишет:

Мне вот до одури надоели все эти споры по поводу "правильного" и "неправильного" подхода. У нас просто разные, хотя и параллельные пути. Мне нравится моделировать в стиле старой школы. Единомышленников у меня достаточно. И мы не цепляем последователей МИГа, но постоянно слышим испражнения в свой адрес...

ИМХО разделение на все эти школы это глупость и условность. Делать надо как нравится, если не делаешь на заказ или на публику. Соответственно класть на мнение всяких эстетов. И вообще я за смешение всех стилистик "Фарс! Водевиль! Трагикомедия! Смешение жанров, черт подери!" (с) Покровские ворота

Ну так и я о том же. Нужно просто делать своё и радоваться если кто-то из Коллег сделал хорошую симпатичную смотрибельную работу, а не искать в ней тучу косяков...
За исключением тех которые портят экстерьер и не соответствуют внешнему виду реальной машины. Ну, как пресловутые сварные швы на "БА-шке"

Цитата :

Ну, как пресловутые сварные швы на "БА-шке"

Ну, этот свитер наизнанку надо вообще вписать в энциклопедию модельных приколов.

Надо. Только вот Автор себя ощущает Героем Советского Союза, и, вместо того чтобы переделать, вывешивает статейки на Свинарне с надеждой на похвалу. А замечания просто игнорируются.

Minsk94 пишет:

И сколов краски побольше нарисовать... Популярная вещь!

Специально для тебя, Саша.

http://ost-front.ru/2011/05/06/masterklass_skoly/

Даже сомнений не было где всплывёт.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_31109.html

А что?! Нормально! Но только на лопате бульдозера.

Karter пишет:

Надо. Только вот Автор себя ощущает Героем Советского Союза, и, вместо того чтобы переделать, вывешивает статейки на Свинарне с надеждой на похвалу. А замечания просто игнорируются.

Кажется я что то пропустил?

Aleksey83 пишет:

А что?! Нормально! Но только на лопате бульдозера.

Там много чего нормального. Я на вооружение казенник взял. Хорошо что обьяснено нормально, без понтов и намеков на сакральные знания.

На фото №4 - логично, как раз там и так, как я бы это ожидал. +1!
На фото №5 - прекрасная иллюстрация именно того, что я не понимаю (ИМХО, но всё таки...). Создаётся ощущение, что кто-то специально царапал стенку. И вообще, почему-то ни разу не видел, чтобы кто-то адресовал вопрос, что сколы и потёртости - это две большие разницы? Они же и выглядят по-разному, т.к. "происхождение" у них разное.

Фото №23 - отдельная история. Про Алан не знаю, но Dragon просто вставил инструкцию сборки орудия в инструкцию самоходки. Даже если не вдаваться в матчасть (не видел ни одного подобного фото), но чисто по логике - зачем водружать противооткатный "плуг" на орудие, установленное на самоходку? Они его там просто возят на случай чего? Тем более, что он мешает откату ствола. И каждый раз, когда надо стрелять, расчёт его снимает, а потом ставит на место?

GFO пишет:

Там много чего нормального. Я на вооружение казенник взял.

Да, казённик тоже хорошо сделан, без перебора. Хотя на фотографиях я лично даже такой побитости не встречал.

Начал просматривать имеющиеся у меня фото казёнников. Высматривается интересная закономерность - чем крупней калибр, чем меньше побитость вокруг самого отверстия. Вообще со сколами и потёртостями интересная тенденция получается. Теперь точно создаётся впечатление, что все эти сколы рисуются как минимум на 50% от балды.
Надо будет мини-статейку сделать.