ИС-2 с ломаным носом. ГОТОВО

Тоже решил принять участие в конкурсе. Исходник- модель от "Звезды", с прототипом не определился.Пока ориентир на этот валк http://www.berlin-1945.com/weapons/is-2-walkaround/
Пока немного сделал корпус:

В дополнение к валку ещё немного фото этого же танка.
https://modelizm.forum2x2.ru/t430-topic

Кроме того есть и другие валки на аналогичные машины
https://modelizm.forum2x2.ru/t555-topic

Если планируете делать крылья самостоятельно, то у соседей есть чертежи. Заводские.
Полки для корпуса со сварной мордой (240-50-Сб.5)


Полки для корпуса с литой мордой (240-50-Сб.6)


http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=310.msg22721#msg22721

Тут были на форуме фото подобной машины  ,где экипаж на пианино играет ,чем не прототип ? Как раз с ломаным носом




И очень б хотелось поподробнее узнать как вы сделали "ломаный нос " ,думаю не мне одному интересно

Дмитрий, Гарик спасибо за инфу.Ранние машины в планах есть, надо с этими разобраться( в запиле 4 машины).Думаю насчёт второго блога...
По ломаному носу- вот отсюда черпал инфу: http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=131.0, на знакомом Вам, Дмитрий, ресурсе(http://maximodelizm.com.ua/)тоже был блог по перепилу "Звездатого" ИСа (почему-то удалён).Сам процесс я не сфотал,поэтому объяснить на пальцах трудновато...
Вот нашел у себя фотки, думаю алгоритм будет понятен:

там по моему Самсамыч покупной нос ставил ,хотя может я ошибаюсь, я тож туда кинулся искать ,но блог удален догадываюсь почему,но это другая история конечно.

Покупной ,по моему от "Планеты", косячный. Где- то попадался отзыв от Хольгера.

А фотки от Самсамыча.

Всем доброго времени суток. Знатоки, возник вопрос: на этой машине

 

есть турель пулемёта, однако штырь для крепления оного по походному отсутствует

.  

Разъясните незнающему.

Продолжение:  доделал днище



разметил места под метизы, начал сетки и перископы механика-водителя,перенес заправочные горловины



поборолся с башней



доработал дульник

А чем литую броню имитировали на стенках башни?

Dragontius пишет:

А чем литую броню имитировали на стенках башни?

Так ещё ничего и не имитировал, просто шпаклевка для придания более- менее приемлемой формы башни.Ещё надо получше сделать литьевые швы и прибыли. А вообще-то стенки мне кажутся гладкими, грунтовка покажет ...

Вроде допилил:









Список доработок не составлял, поэтому всё перечислить сразу трудновато.Но думается и так видно: родной пластик зелёного цвета, остальное дополнение.
Осталось самое сложное-покраска.

Первый слой :





Думаю в цвет попал.

Попал в засаду-покрыл для смывки Тамиевским лаком Х-22 , разведённым изопропиловым спиртом, и после высыхания лака модель покрыта отнюдь не глянцевым,а матовым покрытием с белесым налётом. Где она зарылась (собака)? Перекраска....

Перекрасил:











Гусянка- от Masterclab, фара - Elf, пулемёт в корме башни-игла от шприца. Исторической привязки нет, да и на многих фотографиях достаточно машин без номеров.ГОТОВО

Блин, столько доработок, допов, а покрасили так слабо! Смысл?

Я бы не сказал, что покрашено слабо. Я как раз сторонник мысли, что работа осталась как бы ээээ... "недокрашенной" что ли. Если на неё нанести башенные номера, тактические знаки, бросить немного кирпичной крошки, добавить следов от сапог, то модель стала бы значительно зрелищной. Но это моё мнение, а автор посчитал, что именно так должна выглядеть его работа. Какие тут могут быть претензии?

А что такое "сильно покрасить"?

А вообще-то Гарик прав, модель недокрашена, просто не успевал - были сложности с тамиевским лаком :пришлось перекрашивать...

Сильно, это когда модель смотрится как настоящий танк, а не проста измазанная пигментом игрушка!
Но только без обид!

Да какие обиды.А как по Вашему смотрится настоящий танк?

Ну вот так на пример.



Работа не моя.

Dragontius пишет:

Ну вот так на пример.



Работа не моя.

А теперь давайте разберёмся : откуда на боевой машине появилась ржавчина и какой-то полосатый камуфляж?

Как известно- нет на боевой машине ржавчины, все эти ухищрения как потеки ржавчины траки видом,будто 70 лет в земле лежали, протертость окраски до металла -все это лишь некие "устои" от "всеми признанного авторитета " из Испании ,который в армии ни дня не служил и черпал вдохновение с свалок техники. Но смотрится ,конечно, лучше .. впрочем в худ. фильмах тоже многое преувеличивают для "зрелищности"

Приветствую Дмитрий, Ваше мнение о том как должна выглядеть модель мне известно ( Ваши  блоги  с постройками я смотрел ). пусть товарищ логично объяснит "сильную", с его точки зрения, покраску модели.

Или вот так! Моя скромная работа.

хостинг картинок bmp

бесплатный хостинг картинок

А ржавчина на танках тоже есть, броня практически не ржавеет , но а всяческий обвес : полки, ящики, различный крепеж, поручни делали из обычного метала который довольно быстро начинает ржаветь; и сколы ,протертости краски тоже есть, танк же не парке стоит, осколки, камни, различные препятствия все это его постоянные спутники, да и экипаж с десантом по нему не в тапках лазит! Ну как то так!